Na dann Prost

Das einzig positive ist das Großbardorf noch in Weiden, in Seligenporten und in Hof spielen muß und gegen Aubstadt haben sie auch noch nicht gewonnen. Noch ist also nicht alles verloren, allerdings brauchen wir einen ähnlichen Lauf wir in der Vorrunde um noch eine Chance zu haben. Es kann aber auch so kommen das wir es nicht schaffen und aus der RL kommen Aschaffenburg und die Schieberbande aus Schweinfurt runter

Ähm...Hof darf aber auch noch in Weiden und in Seligenporten ran. Dazu zuhause gegen Eichstätt. Insofern seh ich da ne Pattsituation.
Wobei doch selbst nach der neuen Tabelle alles noch drin ist, da alle direkten Konkurrenten nochmal bespielt werden.

Dass im Insolvenzfall die Mannschaft als Absteiger feststeht erscheint mir logisch.
Auch kann ich nachvollziehen dass man die (in diesem Fall Bamberger) Mannschaft nicht dazu zwingen kann, die restliche Saison mit dem nötigen Ernst zu Ende zu spielen und einfach eine "wahre" Tabelle am Ende der Saison hat.

Aber dass dann Mannschaften die gegen die insolvente Mannschaft gewonnen haben, wie im aktuellen Beispiel, um den vermeintlichen Aufstieg/ Relegationsplatz gebracht werden ist eine große Unsportlichkeit.
Nicht nur weil es uns betrifft sollten doch diese Statuten neu bedacht werden... z.B. einfach eine 3:0 oder 3:X Wertung am grünen Tisch, aber dass erfolgreiche Mannschaften um ihren Verdienst gebracht werden kann generell nicht angehen!

-Hof holt 6 Punkte gegen Bamberg und steht am Ende als Idiot da
-Im Umkehrschluss lassen andere Mannschaften gegen Bamberg Punkte liegen und werden dafür "belohnt"

Und dass Mannschaften aus dem Tabellenkeller gegen eine gute Truppe aus Bamberg punkten und durch die Annullierung dieser Spiele womöglich absteigen ist ja wohl auch die Höhe...

Und wie sollten die Statuten deiner Meinung nach geändert werden?
Nehmen wir mal an, Hof hätte statt 6 nur 4 Punkte gegen Bamberg geholt. Sprich, einen Sieg, und ein Unentschieden.
Großbardorf, Seligenporten etc.hätten vor der Insolvenz jeweils ein Spiel gegen Bamberg gehabt, dabei je 3 Punkte geholt, und würden jetzt noch gegen eine Mannschaft, die am Ende eh aus der Wertung genommen wird, und deshalb womöglich nicht mehr voll bei der Sache ist (oder aus Kostengründen seitens des Vereins komplett mit Spielern der U19 und der 2.Mannschaft besetzt würde) spielen und dabei nochmal jeweils 3 Punkte holen.
Dann würden doch genau diejenigen, die jetzt nach ner Änderung der Regularien schreien, wieder als erstes von Wettbewerbsverzerrung sprechen.

Darf in der Bayernliga eigentlich jeder Hungerleider mitmachen?

Ja, sogar du

Jetzt mal nicht zu sehr am Rad drehen. Wenn ich das richtig sehe, können wir auch bei dem "bereinigten" Tabellenstand immer noch aus eigener Kraft Meister werden (bei 12 Punkten Rückstand, 3 Spielen weniger und direktem Duell noch ausstehend).

Wir waren schon einen Punkt vor Seligenporten, jetzt wären wir 3 hinten. Ich wünsche der Bambergern auf jeden Fall Hämorriden und einen schwulen Arzt sowie Durchfall und nur Krepppapier, Achselschweiß und kein 8x4 sowie einen juckenden Pickel am Rücken, wo man mit der Hand nicht hinkommt.

...na ja, so ein leichtes Grummeln im Bauch spüre ich auch schon ab und an, Saison 13 / 14 aus der Liga betrogen, jetzt Fall Bamberg ..........???????

Ist der Scheißdreck bereits amtlich ?

Amtlich ist das noch nicht. Es kommt darauf an wann das Insolvenzverfahren vom Gericht eröffnet wird. Lt. InFranken will Bamberg nach Ostern den Antrag stellen, die Saison auch noch zu Ende spielen. Dann wird von Gerichtsseite geprüft. Erst nach dieser Prüfung wird ggf. das Verfahren eröffnet. Und nach der Spielordnung des BFV tritt erst dann die Regelung mit der Nichtbewertung der Spiele von Bamberg ein.
Zitat Spielordnung: "Die von einer solchen Mannschaft ausgetragenen oder noch auszutragenden Spiele werden nicht gewertet. Dies gilt nicht, wenn die Entscheidung über die Eröffnung des Insolvenzverfahrens oder seine Ablehnung nach dem letzten Spieltag, aber vor Ende des Spieljahres (30. Juni) getroffen wird. "

Hofnarr hat Recht. So sieht es die Spielordnung des BFV vor (§ 67 Nr. 1 u. 2 SpO).

Bleibt nur zu hoffen, dass die Entscheidung über die Eröffnung erst nach dem 21.05. getroffen wird bzw. der Antrag mangels Masse nicht abgewiesen wird (§ 26 InsO). Dies wäre dann der Fall, wenn das Vermögens des Schuldners nicht ausreicht, die Kosten des Verfahrens zu decken.

Ach scheiß doch drauf....
Spiele gewinnen und aus eigener Kraft schaffen!!!!
Noch ist das möglich und los geht´s am Donnerstag.

Jepp,
so isses,
dennoch danke für die interessanten Infos