@ölch: so ne situation hat regelmäßig nen abbruch zur folge. mit der begründung, dass der schiedsrichter die sicherheit des spielablaufs nicht mehr garantieren kann.

ausserdem hättest du sonst getreu dem "fan"-motto: Sieg oder spielabbruch viel spaß in deutschlands amateurstadien.

das nächste mal haut einer den überragenden spielmacher des gegners um. wird ja dann weitergespielt.

@passant: bei dir wundert es mich n bisschen. du bist ja einer der verfechter des "keine zäune und freie sicht für alle"-systems. das ich im übrigen auch bevorzuge (und das nicht da ich meist am spielfeldrand sitz ).

in dem fall forderst du aber, den verein zur rechenschaft zu ziehen.

entweder oder.

beides geht nicht.

entweder du hast keine zäune und derjenige vollidiot wird dann kräftig zur kasse gebeten oder du bist umrahmt von ordnern, grünen kollegen und zäunen eingepfercht.

da musst dich schon entscheiden. mündige fans oder volldeppen, die mehr aufsicht schlichtweg heraufbeschwören.

So gesehen hätte der gute mann ja gar nicht anpfeifen dürfen,denn wnn du das in dieser Weise auslegst,war die Sicherheit von vorne herein nicht gewährleistet.

Ich sags immer wieder: Der Typ ist selbst schuld, kein Mitleid!!!!

aber eine Krankschreibung vom Linienrichter ist auch ein wenig übertrieben, wie oft kommt es vor, dass ein Spieler im Rückwärtslaufen den Schiedsrichter ausversehen umwirft, von einmal hinfallen dürfte da eigentlich nix passieren!

@junior:

falsch. wenn in so einem fall nix passiert, ist das lob groß.

endlich keine zäune etc.

das entscheidende für den abbruch ist das "nicht mehr". von vornherein ist die generell gewährleistet.

@schorschla:
Laut Statuten ises so.Aber aus der "normalen" Sichtweise hat sich in den gespielten Minuten nichts an der Sicherheitslage geändert.Der Typ hätte genauso gut schon zum Anpfiff auf den Rasen kommen können, da eben- und jetzt drehen wir uns im Kreis- nicht genügend Ordner und Absperrungen da waren.

drehen wir uns nicht.

wenn jemand in nem geschäft klaut, das keine sicherheitsclips an seinen waren hat und die somit "ungesichert" sind - ist dann das geschäft daran schuld, dass derjenige klaut?

er hätte kommen können.

er hätte auch nicht kommen können.

so oder so isses mist. leidtragender sind die fans, die immer mehr sicherheitsvorkehrungen ertragen müssen.

und wenn manche fangruppierungen in der bayernliga (völlig wertungsfrei) so weitermachen, wird es auch in der bayernliga kommen, dass großbardorf, heimstetten, aindling und ismaning käfige haben müssen (haben werden).

bitter. is aber so.

Das täte denen in Großbardorf und auch Kötzting mal ganz gut. Wie da die Zuschauer bzw Ordner auf die Hofer Spieler draufgegangen sind war auch nicht einwandfrei - nur ohne Folgen.

Und laut Statuten hat ein tätlicher Angriff auf einen Schiedsrichter zwingend einen Spielabbruch nach sich zu ziehen.

Gruß

Knäcke

In Antwort auf:

---

@passant: bei dir wundert es mich n bisschen. du bist ja einer der verfechter des "keine zäune und freie sicht für alle"-systems. das ich im übrigen auch bevorzuge (und das nicht da ich meist am spielfeldrand sitz ).

in dem fall forderst du aber, den verein zur rechenschaft zu ziehen.

entweder oder.

beides geht nicht.

entweder du hast keine zäune und derjenige vollidiot wird dann kräftig zur kasse gebeten oder du bist umrahmt von ordnern, grünen kollegen und zäunen eingepfercht.

da musst dich schon entscheiden. mündige fans oder volldeppen, die mehr aufsicht schlichtweg heraufbeschwören.

---

Ich hätt auchnet weiter gepfiffen, sollt noch ne knifflige Szene, meinetwegen ein Elfmeter kommen, musst dich als schiri gleich umdrehen und befürchten das hinter dir einer angerannt kommt!

@passant:

In Antwort auf:

---

Die Strafen für die Vereine auf den "guten" Kerl abzuwälzen, wäre definitv nicht in Ordnung und ich wäre mir auch net zu 100% sicher, ob das überhaupt rechtens ist...schließlich soll der Verein für sein Versäumen der Blocktrennung bzw. Absperrung zu Rechenschaft gezogen werden...das könn sem Kerl sicher nicht draufbrummen

---

daraus schließt du dann also, daß mir die Zäune und Abtrennungen lieber wären...

eben grad nicht.

hab doch geschrieben:

du bist ja einer der verfechter des "keine zäune und freie sicht für alle"-systems