Da ich davon ausgehe, dass wir da auch nur den Rumpf unserer Rumpftruppe spielen lassen werden, habe ich am Weiterkommen starke Zweifel. Hoffentlich passen sie wenigstens mit der Meldeliste auf, nicht dass eine Geldstrafe auch noch dazukommt.

welcher rumpf der rumpftruppe:-)
etwa die zweite???

Na ja, halt wie in Kornburg auch: Die zwei, drei (einschließlich Torwart), die sonst noch auf der Bank sitzen.
Gilt eigentlich Schneiders Sperre auch im Pokal?

Kann ich mir nicht vorstellen.

Wie lange wurde er eigentlich gesperrt?

Für 3 Spiele bis 16.09., demnach müssten die 3 Spiele eigentlich Illertissen, Heimstetten und 1860 II sein. Wobei er in Kornburg ja auch nicht gespielt hat, zu dem Zeitpunkt gab es wohl noch gar kein Urteil.

Wobei er dann eigentlich in Erlangen auf jeden Fall spielen dürfen müsste. Wenn nämlich Pokal bei den drei Spielen mitzählt, dann wäre es mit Kornburg, Illertissen und Heimstetten erledigt. Und wenn nicht, dann gilt es eben nicht für den Pokal.

Die Frage betrifft also eigentlich das Spiel gegen 1860 II.

er ist für alle Spiele bis 16.09.2012 gesperrt. Eigentlich ein Schmarrn, wenn genau in der Zeit Pokalspiele sind.

Warum schreiben sie dann drei Spiele in das Urteil?

weil es "zweitgeteilte" urteile gibt:

zum einen wird für x pflichtspiele gesperrt

und zum anderen für alle anderen spiele bis einschließlich (datum).

weshalb das?

ganz einfach:

siehst du am letzten spieltag die rote karte (oder am letzten vor der winterpause)

wirst du für 2 pflichtspiele und alle anderen spiele bis z. b. 10. juni / 20. dezember gesperrt.

sprich: du darfst die vorbereitungsspiele (pokalspiele) ab dann wieder spielen.

@ziege:

es wäre demnach durchaus möglich (den fall hatten wir nach dem haibach-spiel und der roten karte),

dass ein spieler für ein ligaspiel (in unserem fall aubstadt) gesperrt wird

aber gleichzeitig festgelegt wird, dass er ab sofort wieder in allen anderen bewerben spielen darf (in unserem fall pokal in mönchröden).

Okay. Dass man Pflichtspiele und andere unterscheiden muss, sehe ich ein. Sonst setzt man in einer Woche statt Training drei Freundschaftsspiele an und kriegt dadurch die Sperre rum. Oder es fallen bis zum Endetermin der Sperre die Pflichtspiele sowieso aus, und dann wäre die Sperre quasi wirkungslos. Aber warum sind Pokalspiele keine Pflichtspiele?

Zitat von Theo

---

...Aber warum sind Pokalspiele keine Pflichtspiele?

---

Also das leuchtet mir auch nicht ein.

weil dann z. b. drittligisten nen elementaren nachteil hätten.

drittligist aus NRW (z. b.) muss keinen pokal spielen - im gegensatz zu dem bayerischen.

sowohl der spieler des NRW-drittligisten als auch der spieler des bayerischen drittligisten haben am 3.9. ein gleiches foul. mit dementsprechend gleicher ahndung.

sie werden für drei pflichtspiele gesperrt.

während der NRW drittligist somit drei spiele auf seinen spieler verzichten müsste,

müsste der bayerische nur ein (liga)spiel auf ihn verzichten: dienstag pokal, samstag liga, dienstag pokal.

könnte man natürlich gleichlautend auf zwei regional- oder bayernligisten von denen einer aus dem pokal ausgeschieden ist, übertragen.

eigentlich logisch, oder?

Na ja. Richtig konsequent wäre halt, die im Profibereich inzwischen praktisch allgemeingültige Regel zu übernehmen, dass jede Sperre nur für den Wettbewerb (bzw. den "Typ Spiel") gilt, in dem sie verursacht wurde. Auch wenn das eventuell so seltsame Blüten treibt wie Zielers Sperre für ein Freundschaftsspiel wegen dem Notbremsenrot gegen Argentinien.

soll heißen:

die spvgg bayreuth qualifiziert sich auf blöd für die erste DFB-Pokalhauptrunde.

Spieler Pötzinger (ich nehm jetzt mal den jüngsten) kriegt rot und wird für ein dfb-pokalspiel gesperrt.

fünf jahre später wechselt spieler pötzinger nach fürth - die spvgg bayreuth qualifizierte sich seither nicht mehr für den dfb-pokal.

ist er dann im ersten fürther dfb-pokalspiel noch gesperrt ;-) ?