http://www.westline.de/fussball/news/Spi...-;art622,382816

Dachte erst, das wär n vorgezogener Aprilscherz. Aber die meinen das wohl ernst

wieder sehr weitsichtig gedacht...im Januar/Februar ne WM in Europa is bestimmt auch sehr angenehm....wieso nicht gleich 2018, bei -20 Grad in Russland...

WM in Europa gibts dann nimmer, die finden dann nur noch im Nahen Osten oder auf der Südhalbkugel statt (oder da wo das Geld sehr locker sitzt.)

Ich finde es gut.Mich nervt schon länger, daß beim besten Wetter Sommerpause ist und nicht gespielt wird.

Deswegen fliegt man als Hopper in der Sommer- wie Winterpause ja auch woanders hin

Ich fände es nicht so Toll wenn im Juni/Juli gespielt werden würde. Da wären in der ferienzeit etliche Stadien leer. Der Sommer mit den Ferien, sollte weiterhin den Familien gehörenn und nicht dem Fussball.
Davbon abgesehen, dass man sich als Spieler , als auch als Fan den Arsch abschwitzt.

Zitat von Di Stefano

---

...dass man sich als Spieler , als auch als Fan den Arsch abschwitzt.

---

ne scheußliche Vorstellung, muss dir aber Recht geben!

Was natürlich, wenn man den Fußball nicht deutschlandzentriert, sondern global sieht, alles keine Argumente sind. Aber für mich klingt das jetzt einfach zu revolutionär, um durchzugehen. Da wird sicher noch ein paar Jährchen diskutiert werden.

wenn es ums Geld geht, wird der DFB es aber lieber Deutschlandzentriert, als Global Global sehen.
Wenn ich mich recht entsinne, gab es zu dem Thema schon mal anfang 2000 eine Studie. Damals kam man auf einen etwaigen Verlust für die Liga von 70 Millionen Euro (Wenn man in den Sommermonaten durchspielen ließe).

Davon abgesehen...wie sollte das dann bei WM`s oder EM`s aussehen ? Meisterschaftsfinale wäre dann wohl den ganzen Juli hindurch ..zu dem Finanziellen Verlust (Ferienzeit in nahezu ganz Norddeutschland/Holland/Belgien/Dänemark/Schweden/Norwegen), würde auch noch die jeweilige Turniervorberreitung (WM-EM) in den Mai fallen. Da könntest aber einen Hoeneß hören, wenn der 1 -2 Monate vor dem Saisonfinale 20 Mann zu den jeweiligen Naionalmannschaften abgeben müsste und die hälfte dann verletzt aus dem Turnier zurückkommt.

Der Spielplan soll so bleiben wie er ist ich hab nämlich keinen Bock im November eine Meisterschaft auf Schalke zu feiern

wenn alles so bleibt wie es ist wirst du eh nicht so schnell in diese Verlegenheit kommen...

http://www.heimatsport.de/artikel.php?ci...lution+von+oben

Okay, mal wieder was Neues. Allerdings frage ich mich da schon, ob der Aufwand in vernünftigem Verhältnis zum Ertrag steht, denn sooo wahnsinnig viel würde sich bei diesem Modell ja auch wieder nicht ändern. Unterhalb der Regionalligen haben wir doch eigentlich eine vernünftige Pyramidenstruktur, 1-3-7 oder 1-2-5 ist letztlich kein großer Unterschied. Und mit den Bezirksoberligen hat man (weitgehend) noch einen Bezug zu den Regierungsbezirken, die ja auch im Gefühl ihrer Bewohner irgendwie identitätsstiftend sind. Das ginge bei einer willkürlichen Aufteilung in 5 "Landesligen" (die Bezeichnung fände ich dann auch einigermaßen unpassend) verloren. Natürlich wäre es auch keine Katastrophe, wenn das umgesetzt wird, aber zur Lösung des eigentlichen Problems an der Schnittstelle unterhalb der 3. Liga trägt es eben Null komma garnix bei. Aber das ist halt auch nicht Zuständigkeit des BFV.

Naja, dass es sooo viel Veränderung gar nicht wäre, kann ich nicht bestätigen. In der dann neuen "Regionalliga Bayern" (Wen ichs richtig verstehe nur ein vorläufiger Name), soll es ja immerhin keine 2.mannschaften mehr von Drittligisten geben, was jedem, aktuell ja auch Mannschaften wie die von Haching II-JahnII -Ingolstadt II (bald wieder)oder irgendwann mal wieder Burghausen II vom Halse hält....mit den zweitvertretungen von den bayern-club -60er oder FÜ kann ich leben. Für Bayern ist das schon noicht schlecht, wenn man bedenkt, dass es wohl niemals mehr, als die 4 zuletzt genannten in der Regionllliga geben kann.
Schaut man da in die RL Süd/West, hat man mit den Zweitmannschaften von Freiburg-Stuttgart-Hoffenheim-KSC ne ähnliche Konstellation, da keiner von denen in Liga 3 antreten wird (ausser der KSC steigt mal in Liga 3 ab)
Ich kann mir zb. nicht vorstellen, dass es der Jahn, die Hachinger oder Burghausen in den nächsten 10 jahren nochmal in Liga 2 schaffen..zuviel Geld wurde dort schon jeweils verbraten.
Fazit: Gold Wert.

Zum Thema abschaffung der BOL:
Auch das finde ich ziemlich gut und eine gravierende Neuerung, da die schlechtesten 5 jeder aktuellen BOL rausfallen und der unterbau für die 2 verbandsliegen dadurch spielerisch stärker wird.

Eine Verbandsliga Nord, wäre zb. dann das gleiche ,wie eine Bayernliga Nord und wesentlich attraktiver (für uns Franken), als die jetzige Bayernliga, da man dort wohl auch künftig Mannschaften wie Ansbach und andere starke Mittelfranken etc. begrüßen kann.

PS. Und Hollfeld-Neudrossenfeld wären auch endlich wieder weg.